D'après l'AFP, trois juges d'instruction ont ordonné un procès pour financement du terrorisme contre le groupe Lafarge et huit personnes pour avoir poursuivi les activités du cimentier en Syrie jusqu'en 2014.
D'après l'AFP (qui l'a appris de sources proches du dossier), trois juges d'instruction ont ordonné un procès pour financement du terrorisme contre le groupe Lafarge et huit personnes, dont d'anciens responsables, pour avoir poursuivi les activités du cimentier en Syrie jusqu'en 2014.
Le groupe Lafarge et huit personnes mis en cause
Selon l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel consultée par l'AFP, l'ensemble des mis en cause "ont, dans une logique de recherche de profits pour l'entité économique qu'ils servaient, ou pour certains de profit personnel direct, organisé, validé, facilité ou mis en œuvre une politique supposant de faire parvenir un financement aux organisations terroristes implantées autour de la cimenterie" à Jalabiya (Syrie).
Le groupe Lafarge, désormais filiale du groupe suisse Holcim, et les huit prévenus (des membres de la chaîne opérationnelle ou de la chaîne de sûreté, des intermédiaires syriens, ainsi que le directeur général de Lafarge SA d'alors, Bruno Lafont), seront jugés pour financement d'entreprises terroristes et, pour certains, non-respect de sanctions financières internationales, du 4 novembre au 9 décembre 2025, selon un calendrier prévisionnel.
En revanche, les juges d'instruction ont ordonné un non-lieu pour l'ancien directeur de la sûreté Jean-Claude Veillard, mis en examen dans cette affaire depuis fin 2017. Ses avocats, Mes Sébastien Schapira et Antoine Galudec, se sont déclarés largement soulagés : "Après sept années d'un combat judiciaire sans relâche, l'innocence de Jean-Claude Veillard est enfin établie. C'est un grand soulagement".
Sur quoi portent les accusations ?
Le groupe Lafarge est soupçonné d'avoir versé en 2013 et 2014, via sa filiale syrienne Lafarge Cement Syria (LCS), cinq millions d'euros à des groupes jihadistes, dont l'organisation EI (État Islamique), comme à des intermédiaires, et ce afin de maintenir l'activité d'une cimenterie à Jalabiya, alors même que le pays s'enfonçait dans la guerre.
"La société conservait son autonomie décisionnelle, et aurait pu à tout moment mettre fin à l'exploitation de l'usine, notamment au moment où ses dirigeants avaient pris connaissance des exigences financières des entités terroristes", écrivent les juges d'instruction. "En acceptant de payer ces entités, la société évaluait les contreparties qu'elle pourrait en retirer, telles que le déblocage des routes, la libre circulation des camions et des salariés de l'usine grâce à la délivrance de laissez-passer", ajoutent-ils.
Les avocats de Bruno Lafont dénoncent une enquête "lacunaire"
"Bruno Lafont est aujourd'hui renvoyé devant le tribunal correctionnel par un juge d'instruction dont il n'a jamais croisé le regard", écrivent ses avocats, Mes Jacqueline Laffont-Haïk et Quentin de Margerie, dans une déclaration transmise à l'AFP. Ils dénoncent dans un communiqué "une instruction largement lacunaire", précisant que "Le magistrat en charge du dossier depuis 2020 n'a tout simplement jamais souhaité l'entendre, ce malgré plusieurs demandes formelles présentées en ce sens par ses avocats, lesquelles ont toutes été balayées d'un revers de la main". Ils dénoncent encore : "Ce n'est pas, loin s'en faut, la seule insuffisance d'une instruction largement lacunaire, qui a occulté des pans entiers de l'affaire – notamment le rôle des services de l'État – en dépit, là encore, de nombreuses demandes d'actes de Bruno Lafont, lesquelles se sont heurtées au secret défense".
Lors du procès, prévu du 4 novembre au 9 décembre 2025, M. Lafont "démontrera [...] qu'il est innocent", ont assuré Mes Laffont-Haïk et de Margerie.
En conclusion, l'instruction, qui était "à l'arrêt depuis de longues années, [...] consacre la thèse défendue par Holcim, qui a pris le contrôle de Lafarge et a choisi d'accabler ses anciens dirigeants sans considération pour la vérité, allant jusqu'à conclure un accord de plaider coupable auquel Bruno Lafont n'a pris aucune part", précisent les deux avocats.
En octobre 2022, Lafarge a payé une sanction financière de 778 millions de dollars aux États-Unis et plaidé coupable pour avoir aidé des organisations terroristes entre 2013 et 2014. Quant au volet de l'information judiciaire, ouverte en juin 2017 et concernant les soupçons de complicité de crimes contre l'humanité de la société, elle est toujours en cours.
Source : batirama.com / AFP / Laure Pophillat