Le Sénat modifie la garantie universelle des loyers

Le Sénat modifie la garantie universelle des loyers

Les sénateurs ont voté en 2e lecture la mise en place d'une garantie universelle des loyers (Gul), l'un des points forts de la loi Duflot sur le logement qu'ils ont toutefois modifié.




"La Gul, en première lecture, n'était qu'une déclaration de principe, selon le rapporteur, un communiqué de presse selon moi", a lancé le rapporteur du groupe de travail, Jacques Mézard (RDSE, à majorité PRG)."Avec nos propositions, la Gul sera financée, non par une taxe, mais par des fonds publics. Sa gestion sera confiée à un organisme public léger, et sa mise en oeuvre progressive", a-t-il souligné.

 

Il s'est félicité que cette solution sécurise tout autant les bailleurs que les locataires: "certains bailleurs sont dans une situation extrêmement difficile : ils ont économisé toute leur vie pour acheter un bien leur assurant leur retraite. Ne leur faisons pas de mauvais procès".

 

"La garantie universelle des loyers demeurera favorable aux propriétaires qui acceptent de loger des personnes précaires", a relevé pour sa part la ministre du logement Cécile Duflot. Elle "doit dénouer les tensions, favoriser les locations, sécuriser l'investissement dans l'immobilier locatif puisque la banque aura une garantie", a-t-elle dit.

 

En première lecture, le Sénat avait voté à l'unanimité la prolongation de 15 jours de la trêve hivernale jusqu'au 31 mars, au lieu du 15 mars actuellement. Le débat au Sénat sur le projet de loi Alur - Accès au logement et un urbanisme rénové- doit durer jusqu'à samedi. En commission, les sénateurs ont rétabli la minorité de blocage - que les députés ont rendue plus difficile à réunir - limitant le transfert aux intercommunalités des compétences en matière d'urbanisme, un autre point important du texte.

 

Cette minorité s'élève à un quart des communes, représentant 10% de la population. Les députés ont préféré 45% des communes représentant au moins 45% de la population, un seuil jugé par Claude Bérit-Débat (PS), co-rapporteur du texte, "bien trop élevé car il ne permet pas de redonner aux communes, en particulier aux petites communes, un réel pouvoir de décision sur cette question".




Source : batirama.com / AFP

Laissez votre commentaire

Saisissez votre Pseudo (votre commentaire sera publié sous ce nom)

Saisissez votre email (une alerte sera envoyée à cette adresse pour vous avertir de la publication de votre commentaire)

Votre commentaire sera publié dans les plus brefs délais après validation par nos modérateurs.

Articles qui devraient vous intéresser

Pour aller plus loin ...

Newsletter
Produits

PRB COL TERRASSE HP

Votre avis compte
Croyez-vous que le non-remplacement de la niche fiscale Pinel soit une une bonne idée ? (29 votants)
 
Articles
Agenda
Nouveautés Produits
EDIL-PSE GRIS 32

CHAPE XXa